TalkCodyTalkCody
指南

AI Coding 最佳实践

提升效率、节省成本并确保质量的 TalkCody AI Coding 工作流

本指南聚焦三个目标:提效、降本、提质。它总结了 TalkCody 的关键功能与实践方法,帮助你把 AI 变成可交付的工程生产力,而不是仅靠灵感输出的"聊天工具"。

2026 年 AI 编程趋势

理解这些趋势,能帮你更好地把握 AI 编程的未来方向:

📈 AI Agent 并发度跃升

AI coding Agent 的并发度将变成 10-20:从当前的单任务线性执行,跃升到能同时处理 10-20 个并行任务。AI coding Agent 将从"代码生成者"升级为 Task 编排者,负责协调多个子任务、智能体和工具的协同工作。

🌙 新工作范式:夜间编码 + 日间审查

晚上 + 周末 AI 全自动 Coding:利用非工作时间让 AI 批量编码、测试、生成文档。

白天 Review 代码、思考、讨论和关键性测试:人类专注于高价值活动——代码审查、架构决策、技术讨论和关键测试验证。这种范式最大化了人类时间价值。

👤 职业边界重构:Maker 时代到来

开发者、产品经理和测试的分工将逐步取消:AI Agent 能完成编码、需求分析、测试用例生成等多角色工作。

将只有 Maker 这个职业:未来的工程师不再是单一的"程序员"或"测试",而是能驾驭 AI Agent、统筹全流程的 Maker——懂技术、懂产品、能交付。

一、模型选择:永远用最强的

核心原则:时间是你的最宝贵资产

永远只用最强大的模型

你最宝贵的资产是你的时间,而非 API 成本。选择更强模型节省的时间,远超节省的 token 费用。

推荐模型配置

在 TalkCody 中推荐使用以下模型:

  • 个人主力模型:GPT-5.2 Codex

    • 在 TalkCody 中使用 OpenAI 订阅
    • 代码理解与生成能力顶尖
    • 适合复杂推理和多文件重构
  • 高频编码场景Coding Plan 内置模型

    • 针对编程优化
    • 成本可控
    • 性能稳定可靠

模型分级策略

  • Main Model(主力模型):复杂任务、架构设计、关键代码修改
  • Small Model(轻量模型):简单格式转换、文档生成、基础问题问答

不要为了节省成本牺牲质量。一次成功的任务完成,远胜过十次失败的尝试。

二、效率:让 AI 帮你跑得更快

1. 复杂任务优先使用 Plan Mode

  • 多文件、关键改动、流程复杂的需求,开启 Plan Mode 先让 AI 制定计划再执行。
  • 计划通过后再落地,可显著减少返工和反复沟通成本。

2. 角色化协作:Agents + Skills

  • AI 智能体 把任务拆成"角色":代码审查员、测试生成器、文档编写者等。
  • Skills 叠加特定领域能力,让同一智能体在不同场景下快速切换。
  • 简单任务用 Small Model,复杂推理用 Main Model,避免"重锤敲钉子"。

3. 工具驱动定位,减少无效上下文

  • 熟练使用 Tools全局搜索,先定位再读取,避免"整库喂给 AI"。
  • 需要最新信息时,启用 Web Search 或 Coding Plan 内置搜索,减少错误与过期信息。

工具使用越精准,AI 的上下文越干净,推理质量与速度都会更高。

4. 并行处理:Worktree

  • 多任务并行时开启 Worktree,让每个任务在独立目录执行,避免相互覆盖。
  • 纯只读任务不需要 Worktree,避免不必要的开销。

5. 即时反馈:LSP + Lint + 终端

  • 打开 LSP代码检查,用"即时诊断"缩短反馈回路。
  • 使用 终端集成 快速运行脚本和验证命令,减少切换成本。

三、成本:把钱花在刀刃上

1. 复用订阅,优先利用已有额度

2. 高频编码优选 Coding Plan

  • Coding Plan 是针对编程场景的订阅方案,适合高频使用,成本更可控。
  • 开启后可直接使用内置 MCP 搜索/图像识别工具,减少额外 API 支出。

3. 充分利用免费与低成本方案

4. 控制上下文成本

  • 使用 /compact 压缩对话上下文,减少 Token 浪费(参见 Commands)。
  • 避免反复读取大文件,优先用搜索工具定位,再精确读取。
  • 了解 TalkCody 的上下文压缩机制,可参考 上下文压缩原理

四、质量:把 AI 变成可交付的工程流程

1. 用 /init 生成 AGENTS.md

  • /init 会生成项目的协作规范文件 AGENTS.md,为 AI 提供稳定的工程规则。
  • 智能体的动态提示也会读取 AGENTS.md,能显著提升输出的一致性。
  • 命令说明见 Commands

2. 用 Hooks 做质量闸门

Hooks 可以在任务生命周期中执行命令,实现类似 CI 的质量拦截。项目中已提供示例脚本 scripts/hooks/stop-checks.ts,会顺序执行 bun run tscbun run testbun run lint,失败时阻止任务结束。

示例配置(项目级 .talkcody/settings.json):

{
  "hooks": {
    "Stop": [
      {
        "matcher": "*",
        "hooks": [
          {
            "type": "command",
            "command": "bun scripts/hooks/stop-checks.ts",
            "timeout": 600,
            "description": "Run tsc/test/lint before finishing"
          }
        ]
      }
    ]
  }
}

Hooks 会在本地执行命令,请只在可信项目中启用,并根据项目规模设置合适的超时。

3. 一键 AI Code Review

TalkCody 支持一键 AI 代码审查,让 AI 充当专业代码审查员:

启动审查

在文件变更后,TalkCody 可自动触发智能体进行深度审查

多维度检查

  • 代码质量:检测代码异味、复杂度、潜在 Bug
  • 安全性:识别安全漏洞、敏感信息泄露风险
  • 最佳实践:评估是否符合项目编码规范和设计模式
  • 可维护性:检查代码可读性、注释完整性

生成报告

自动生成结构化审查报告,包含问题位置、严重程度和修复建议

一键修复

支持根据审查报告一键生成修复代码

AI Code Review 让代码审查从"人工耗时"变成"秒级响应",显著提升代码质量和团队效率。

4. 用 LSP + Lint + 测试形成闭环

  • LSP 先发现问题,Lint 强化规范,测试验证逻辑,三者构成质量闭环。
  • 复杂变更建议配合"代码审查智能体"做二次检查。

五、如何高效 Plan

开放式提问 vs 封闭式提问

❌ 错误:封闭式提问

"这个方案好不好?""这样写对不对?"

这类问题只能得到 "好/不好"、"对/不对" 的二元答案,无法激发 AI 的探索能力。

✅ 正确:开放式提问

"针对这个需求,AI 可能有哪些技术方案?各自的优缺点是什么?"

"有哪些可能的实现路径?帮我分析每种方案的适用场景。"

这类问题会让 AI 主动探索多种可能性,提供全面的分析和比较。

Plan Mode 高效提问技巧

使用 Plan Mode 时,建议:

  1. 描述目标,而非路径

    • ✅ "我们需要实现一个文件上传功能,支持断点续传和大文件处理"
    • ❌ "用 WebSocket 实现文件上传"
  2. 要求多方案对比

    • "请提供 2-3 种技术方案,分析各自的技术栈、复杂度、性能和维护成本"
  3. 明确约束条件

    • "考虑到我们的团队熟悉 TypeScript,且需要兼容移动端,有什么推荐方案?"
  4. 请求风险评估

    • "每种方案可能存在哪些风险?有哪些需要特别注意的坑?"

开放式提问能最大化 AI 的探索能力,让你获得更全面、更深刻的方案分析。

推荐工作流(示例)

1) 用 /init 初始化规范

生成 AGENTS.md,明确项目约束与输出要求。

2) 复杂任务开启 Plan Mode

先让 AI 提交计划,再审批执行。

3) 搜索 → 精读 → 修改

先用搜索工具定位,再精确读取文件,避免无效上下文。

4) 角色化协作

切换 Agents/Skills,把评审、测试、文档拆成独立子任务。

5) 并行用 Worktree

多任务改动时隔离目录,避免冲突。

6) Hooks/终端执行检查

在结束前跑 tsc/test/lint,确保可交付质量。

快速清单

  • 模型选择:永远用最强模型 + GPT-5.2 Codex 主力 + Coding Plan 高频
  • 效率:Plan Mode 规划 + 工具精准定位 + Worktree 并行 + LSP/Lint 即时反馈
  • 成本:订阅复用 + Coding Plan + 免费方案 + /compact 控制上下文
  • 质量:/init 规范化 + Hooks 质量闸门 + AI Code Review + 测试闭环
  • Plan:开放式提问 + 多方案对比 + 明确约束 + 风险评估

相关阅读